2010年宫崎骏电影角色赏活动文评选总结

逆风

为期一个多月的第一期解愿活动到今天正式结束，解愿亭感谢大家的积极参与，下面将公布各项获奖名单。

此次活动的评审人员为卓、花世、胭染青衣、锦色、逆风。打分采取排位制，即第一名9分，第二名8分，如此类推，同位者同分，最终名次按总积分排列。


获奖名单：

一等奖（1名）：
【活动文05】守护幸福——《哈维尔的移动城堡》默守的稻草人 by kaoru  (41分)

二等奖（1名）：
【活动文09】那些谁也不知道的事——神隐少年的白夜梦园 by 风寄燕然 (34分)

三等奖（1名）：
【活动文07】田间和风，温暖如昔——《龙猫》之大龙猫 by 卷耳叶  (28分)

参与奖（6名）：[按提交活动文时间排列]
【活动文01】《千与千寻》中无脸男的象征与冯友兰的《人生的境界》 by 穆楚
【活动文02】所谓沧桑——《千与千寻》角色之锅炉爷爷 by 长吟
【活动文03】《魔女宅急便》之琪琪——《梦想与现实》 by 张小倩
【活动文04】宫崎骏之《千与千寻》——我喜欢的白龙 by 蒋小九
【活动文06】这纠结的世界哟——《哈尔的移动城堡》之哈尔 by 沧澜夜
【活动文08】《千与千寻》之无面人——站在这里的我，你要看得见 by 澈安使

最受欢迎活动文（1名）：
【活动文09】那些谁也不知道的事——神隐少年的白夜梦园 by 风寄燕然  （7票）

增设奖项 最认真回帖奖（1名）：
张小倩


奖励说明：
1、一等奖：kaoru  20000tsb
2、二等奖：风寄燕然  15000tsb
3、三等奖：卷耳叶  10000tsb
4、参与奖：穆楚 长吟 张小倩 蒋小九 沧澜夜 澈安使   各5000tsb
5、最受欢迎活动文奖：风寄燕然  10000tsb
6、最认真回帖奖：张小倩  5000tsb


活动文总结：

九篇活动文，总积分差距较大的是前三位的3篇，分数大家在上文可见。参与奖的几篇分数差距不大，有的仅仅相差1分，也有的同分，总分都咬得非常紧。
这次能获得前三位的3篇文章胜在哪里？不是它们的构思、取点、文笔最为突出，而是在各个评审因素上都较为平均，因此五位评审打出的序位分不会出现太大的差异，最终获得很高的总分。
而有某几篇文则出现较大的争议，有的评审比较看好，有的评审则认为某些地方存在着严重缺陷，故打出来的分数有较大差异，最终总分反而没有各方面发挥都比较平稳的几篇高。


以下是每篇活动文结合全部评审意见的总评语。


【活动文01】《千与千寻》中无脸男的象征与冯友兰的《人生的境界》 by 穆楚

这是一篇在打分上存在极大争议的文章。
评审们都觉得作者借用冯友兰的《人生的境界》去评论无面人是一个非常不错的视角，作者笔法冷静，笔述老练，在写作上具有一定的功底，这些都值得肯定。然而对《人生的境界》所延伸出去的评论着点，评审们则产生了分歧。
赞赏这篇文章的评审认为作者提出的象征意义能引人深思，能跳出角色本身之外的事物引导读者一并思考，这点做得很好。但也有评审提出质疑，用人生的四个境界套入无面人是否完全合适？作者对人生的境界的剖析诚然非常精彩，但这种剖析会不会已经超越了无面人本身所代表的意义？某些内容会不会已是作者为了顺应四个境界这个主题而生搬硬套上去？最明显的一点就是第四个境界“天地境界”。此处作者笔力在瞬间弱了下去，是无法将天地境界和无面人相结合评论的原因，还是文章写到最后泄了气的原因呢？
某评审评论道：“述破坏了全文的感觉，没有一以贯之的那种气！”结尾的败笔，是导致本文分数不高的一个重要因素。
另一方面，作者的文辞深刻，富有内涵，但有位评审提出一点：借用深刻理论来迷惑读者的评论文不是最好的评论文，能用朴实易懂的文字让读者读出深刻道理的评论文才是最好的评论文。
你觉得呢？^^


【活动文02】所谓沧桑——《千与千寻》角色之锅炉爷爷 by 长吟

同样存在极大争议的评论文。
本文同样胜在立意，作者的思考角度相当独特，给人一种耳目一新的感觉，文章的论述流畅，结构清晰。
可为何本文的总分不算最高呢？因为有几处失分比较厉害。
其一，典型的虎头蛇尾之作。这个虎头蛇尾不同于活动文01的那种类型，而是文章收尾非常不好，整个看上去疑似未完整文章，评审曾怀疑是不是文章编辑有误，将结尾的某些句子给删去了，结果还真不是。于是这点被重重扣分那是没有办法了。
其二，论述片面。作者捉住了锅炉爷爷的“沧桑”展开论述，在这点上的精彩无需多说，可作者对“资深公务员”的理解似乎更多地放在“圆滑”上，而锅炉爷爷作为一个“值得托付的”“有社会阅历的”人这方面上，作者并没有过多去描述。所谓事有二面，只侧重其一看出来的本质，并非本质，这点上，作者过于主观了。
其三，本文缺少点睛之笔。有评审评价说“对锅炉爷爷的分析和随之而来的想法，有点像作文”。作者采用最刻意的小标题式点题法，这点好在论点清晰明白，坏在过于直白失去韵味。若作者能在文章中善于添加容易产生共鸣的点睛之笔，相信文章会更加精彩。


【活动文03】《魔女宅急便》之琪琪——《梦想与现实》 by 张小倩

作者是善于思考的，她将对角色的剖析上升到对现实人生的思考上，这一点相当有特色。若说这是一篇关于《魔女宅急便》之琪琪的角色赏，倒不如说是一篇由《魔女宅急便》之琪琪引申出去的人生感悟小记。
有评审如此评价此文：“初时作者好像在用一些不完美的东西作为道具来铺陈舞台，小魔女琪琪关于衣裙的稚嫩想法，关于梦想的冲动，之后的挫败等等，这些东西都不够完美，可是直到所有的道具都摆齐，灯光打开，眼前大亮，一切的不完美却又都在梦想的万丈光芒之下化为安静的布景。不是要抛弃过去的不完美，只是要正视它们，因为是他们撑起了我们丰满的梦想。”这种感悟色彩浓厚的文章，确实令评审感动了。
但本文有着基本功上的缺陷。
其中几位评审都认为，作者的文笔有待磨练，全文通篇略显散乱，结构不太清晰，也许作为抒情散文它是优秀的，但作为人物赏的评论文，却没做到论点清晰分明。此外，评论的内容更多为结合人生去阐述，并没有更深入地展开。亲从琪琪身上获知了那些人生的感悟之后，你最终得到的是什么？文章一直停留在表面的感悟上，没有将所有资源整合升华，很遗憾，这点决定了本文内涵无法做到意义的深刻。


【活动文04】宫崎骏之《千与千寻》——我喜欢的白龙 by 蒋小九

作者爱着白先生，亲对白先生的热爱，在字里行间我们都读了出来。然而，这不是一篇人物评论文。
本文的题目似乎已经暗示了亲的文章失去着落点。“我喜欢的白龙”，你喜欢的白龙是怎样的白龙呢？燕然很明确地点出了“强大而温柔”，但在小九的文里，评审没有找到那一个明确的支撑点。你爱白龙的明亮，爱白龙的温柔，爱白龙对千寻的深情，可是文章中这里说一些，那里说一些，偏偏没有选择一个点重点论述，以至于整个文章都是表层的“剧情谈”。
其实写评论和写小说有着相同的地方，就是想尽一切方法用尽一切技巧将你要表达的“观点”传递给读者，能清晰传递出去，你就成功了。正如看小说并非看剧本，看评论也不是为了了解人物剧情，小九在下笔前，知道你要表达的那份喜欢的“原因”了么？^^
其次，本文结构较为单调，通篇用的是排比式的平行性描述，没有深入展开。同时论述的结构上，也显得有些凌乱。这些写作手法上出现的问题，同样影响到了你全文所要表达的中心思想。建议以后写同类评论，选取一二点重点分析，这样文章看起来的效果会更好。^^


【活动文05】守护幸福——《哈维尔的移动城堡》默守的稻草人 by kaoru  

此文为何高分，因为它该做到的都做到了，找不到严重扣分点。
幸福、守护、守护幸福，作者用一种非常巧妙的叙述方式层层递进阐述了一种叫守护的幸福，情感最终在文章结尾处达至升华，整个过程流畅而毫无做作刻意，让人读起来温暖舒服，并能明白作者所要表达的思想。
从立意上，作者以稻草人为切入点，重在论述名为守护的幸福，立意点虽说不上多么新颖深刻，但贵在真。作者牢牢把握住评述的“度”，整篇文章被控制在得当的分寸中的，不肤浅，也不故作玄虚。
从结构上，本文条理清晰，结构完整，评述步步深入，并作出画龙点睛之笔。在结构的处理上说，作者将递进式的描述手法运用得比较娴熟。
从表达手法上，作者同时运用了议论和抒情的手法，并将这两种手法很好地结合在一起。我们在文章中并没有看到某一处会出现纯抒情或纯议论的不平衡状态，作者对如何合理分配不同表达手法有着较好的敏锐度。这点也是令评审觉得“温暖的评论”的原因。
也许，拆开每个方面去看，这篇文章都不是最出彩的一篇，但综合起来，作为一篇角色理解准确、结构条理清晰、描述流畅得当的评论文，它则是最好的。


【活动文06】这纠结的世界哟——《哈尔的移动城堡》之哈尔 by 沧澜夜

亲是不是觉得自己写着写着也“绕了”？是不是觉得自己绕着绕着倒是被文章绕了进去不知道自己写到什么地方去呢？看到亲文章最前的话估计是遇到这种困扰了，但是，假如连作者你都没办法清晰知道自己要表达的是什么，读者要怎能读出来？^^
亲要表达的论点是什么？似乎连本文都是一篇开放性的评论文，看出什么意义要各人理解。“这个问题对我来说太过于复杂，我纠结着想把它弄清楚。但是我越努力去纠结，那问题的答案就越让我感到纠结”，我们试图寻找亲要表达的论点，结果满目看到的是亲的“纠结”，然后看到亲得到一个“原来生活就是纠结，所谓完美的生活就是处处充满了纠结”这样的结论，同时告诉我们你也没纠结出来。不知亲要表达的是哈尔人生态度上的纠结，还是以哈尔引申出去的纠结，还是纯粹觉得《哈尔的移动城堡》在表现一个纠结的世界?
此外，全文结构较为散乱，立意点不清晰，论述内容与论点脱离。论点不明确是一个导因，而作者的笔力也未能撑起如此复杂的立意面，最终导致文章走向完全失控。
建议亲在写评论文，最好先从比较简单的立意入手，等能够纯熟运用表达方式阐述论点后，再选择更深刻的论点。一步步走，这样才能获得更大的进步哦。^^


【活动文07】田间和风，温暖如昔——《龙猫》之大龙猫 by 卷耳叶  

也许，这篇文章在中间附上各种插图效果会更好。
文章的立意相当中规中矩，即是一个绝对不会理解错误但没有跳出传统框架的论点。我们可以说，以这个立意开题至少文章不会走题，但难就难在考验作者是否能够写出与众不同的出彩点。
评审中给予高分的认为，此文完整干净，描述得当，综合考评上不错。但评审中也有人觉得，此文太过平淡，读起来缺少爱，作者笔力略显弱了，写不出亮点。
正如之前所说，作者的文胜在立点在其掌控范围，单纯是以“童年”为立意，作者的笔力是足够表达清晰的，但我们更希望能看到亲能从这个普通的立意上写出不随大流的一笔。而另一个失分之处在于，作者的阐述角度。亲是借用龙猫引申出去来阐述纯粹的童年，这点和小倩的文有点相似，类似的感悟小记，但没像小倩那文那么明显。某评审说：“假如这文的叙述角度侧重在龙猫的象征意义上，我就给她高分了，可惜她拐到另一面走人生感想去了，这样有点脱离了角色赏”。有时候，表达差不多的东西，但表达手法上的些微差异，会让全文看起来有所不同。


【活动文08】《千与千寻》之无面人——站在这里的我，你要看得见 by 澈安使

又一篇争议性颇大的文章。
作者的文笔很温婉、很动情，用来描述这样的一个寂寞无面人可谓恰到好处，这种强烈的“代入感”很容易令人产生了共鸣，所以有评审表示非常喜欢这个文章。
无面人在《千与千寻的神隐》中代表了一个内涵深刻的符号，这个符号包含的东西相当广阔，这样的角色和龙猫是相反的，虚无，没有统一的定义，要写准难，但非常容易写出亮点。
于是活动文07和活动文08我们可以比较来看。
卷耳叶的文要突破的是如何在传统象征意义中寻找属于自己特色的亮点，而澈安使要做的，则是学会准确把握无规则象征符号中的一点，并用准确的语言表达出来。
这点上两位都做得不太好，这也是这两篇文的失分所在。
澈安使找到了她想要表达的，并且立意不错，但由于未能踩到点子上，而变成了泛泛而谈。
另外，也有评审反映本文结构散乱，很难看出论点从何而来。这点和作者未能准确捉住论述点，评论过程中过分代入而对全文节奏及方向未能及时掌控有着很大关系。亲显然是写着写着被无面人触动了，然后爆发了，但爆发可以，文章结构上还需要理智，对不？=v=


【活动文09】那些谁也不知道的事——神隐少年的白夜梦园 by 风寄燕然

某评审看完后，直接来一句：好典型的杂志文漫评……
论文章的画面感和笔触的优美感，此文绝对是排在首位。文章里面能够引起读者共鸣的因素实在太多太多，所以不难理解评审团们普遍对此文表示钟爱，而在最受欢迎活动文中，此文也名列首位。
作者的文字流畅而温情，充满了“爱”！没错，是爱，全文每一处都表达着“温柔而强大”的有爱，而不得不说，燕然你的这种表现手法也相当温柔而强大。XD
文章立意明确，结构条理，也是一步步地展开阐述最终在结尾处升华，这些基本功的运用上，文章中并无不和谐之感。作者在文中穿插了其他动漫角色以及《千与千寻的神隐》本身的剧情，但没有被这些因素左右了论述的主流，而是紧紧把握住自己要表达的中心思想，贯通到终点。
此文也有不足之处。
动漫风过于强烈。动漫风强没有问题，但坏就坏在这种漫画风将文章的深度局限了，导致情绪点上升到最佳，深刻性却略显不足。白龙“强大而温柔”，我们能在文章中感动地体会到他的强大温柔，但却只能停在感动层面，而更重要的，从“白龙强大而温柔”我们能学会了什么或者懂得了什么？