《贫民窟的百万富翁》观后感（含剧透与原着《Q＆A》小论）

忘不了的

　　贫民窟里，也会有百万富翁吗？

　　电影原文名：Slumdog Millionaire，巨大的反差感硬是胜过原着小说《Q＆A》。

　　而一般从小说改编成的电影都不如原着，本片却是我认为电影比原着好看的代表，2009年能一举夺下奥斯卡金像奖最佳剧情奖，实至名归。


　　因各家翻译不同，以下如提及电影角色，均以原文表示。


　　餐厅的茶水小弟Jamel突被警察逮捕，理由是他叁加印度当地电视猜谜节目《谁想成为百万富翁》，还差一题就能蠃得两千万卢比（印度国币），但因他理应是个知识水平低下的贫民，运气再好也不可能答对这么多连一般知识份子都可能回答不出的题目，于是节目方面怀疑他作弊，找警察拷打他……

　　很有意思的开头。向来这种电视益智节目总吸人眼球，奖金是以等比级数方式向上增加，挑战最高奖金的人却寥寥无几，毕竟若奖金给得容易，收视率再高也是要亏本的。于是，为求不给叁赛者奖金，总是怪题百出，甚至还有主持人在叁赛者答对时，故意给予错误暗示使其更改正确答案的状况。

　　本片却告诉我们另一个方法──直接给叁赛者安罪名说他作弊，拖出去打到他放弃！

　　比起本片，国内的电视益智节目倒挺不错，至少不会故意挑选素质低的叁赛者，主持人也不会羞辱叁赛者，虽然我们并不知道节目是不是有作弊、串通之类的黑幕，起码给了普罗大众一个借知识翻身的期待。

　　Jamel在该节目播出后破天荒地连续答对八题，已蠃得一千万卢比时，主持人却告知要隔天才能进行最后一题，单纯如Jamel自是不知遭到算计，如换做是我，定是死死地坐在那位子上，叫节目延长播出，不然明天我若生病或出了什么状况来不了，该怎办？

　　到了警局的Jamel虽遭拷打，却坚持自己真的知道问题的答案，从这时起讲述他的人生故事，一椿椿娓娓道来───

　　每个题目都是他生命中的经历。

　　Jamel代表的是印度最基层的人，尽管到21世纪的现在，印度虽明令废除种姓制度，实则从该人的姓氏，就可推出他属于哪一阶级，即使本片并未明示，从Jamel生活在贫民窟里，可见他是贱民阶级。

　　印度的阶级歧视有多严重？在此举一个佛经里的例子。波斯匿王命迦毗罗卫城的释迦族（种姓：刹帝利）送一名公主入宫和亲。释迦族违命，饰一美婢伪称摩诃男之女，是为茉利夫人。茉利夫人与波斯匿王生下了王子毘琉璃。毘琉璃王子少年时，至释迦族中聚会，被讥为“婢女之子”，并将他在讲堂中足迹所在之处一律掘土七尺，完全忘记对方母亲虽是婢女，父亲可是国力比自己国家强盛的波斯匿王！最后释迦族遭琉璃王发兵灭了，也只是刚好而已。

　　（PS：至于佛经说的几世之前吃鱼之类的轮回报应，因无法验证，在此不论）


　　Jamel既是贱民，在印度传统观念，就是前辈子造了孽，轮回来受报，除非积极祭祀求福期待来世转生到好阶级去，这辈子怎可能翻身？当然在21世纪的现在，听来荒唐既可笑，但根据台湾作家张开基2010年到印度乡野调查的结果，80％以上的印度人有这种观念！Jamel众人拥戴的情景是否真能发生？现实生活恐怕不会。

　　再来，印度的贫富差距十分惊人，我曾在纪录片中看见孟买有钱人的豪宅，从豪宅的窗外看去，可见到垃圾堆中的贫民窟，据说居住了100万人，看小孩子拿着垃圾当玩具，不胜欸嘘。

　　《贫民窟的百万富翁》的第一题，就是从贫民窟开始。镜头真实地展现贫民窟的情景，其中角色或是有自觉，或是无自觉，孩子们都笑得很开心，穷人有穷人的过法，尤其是小孩子，如果身边的小伙伴都跟自己一样穷，谁懂得比较？我看得心凉凉的。

　　ps:根据网路查得的资料，饰演童年Jamel的孩子真的出身贫民窟，在本片大卖后生活也没获得改善。

                               
登录/注册后可看大图

　　本片接下来是宗教题。

　　前面提到印度的种姓制度，这是支持印度教轮回观念的重要基础。印度国内宗教冲突非常严重，Jamel信奉的是伊斯兰教，因伊斯兰教没有阶级观念，可惜他的母亲却因此在警察纵容下，死于激进的印度教徒之手。

　　基于再写下去将从观后感变成对印度现况的批判，只再谈Jamel为赚钱，在泰姬玛哈陵当导游，他接待的美国夫妻要他简介，他却胡说八道，但美国夫妻人真好，不但没怪他，甚至在他被指称偷窃时保护他，还掏出一百美金施舍给他，这让他知道一百美金上印的是谁。（其实我虽然有一百美金的钞票，但真不知道上头的是发明家富兰克林！）

　　这一段也许是要以富裕阳光的美国人，对比贫穷阴暗的Jamel，但本片选角选得真好！Jamel即使做坏事，眼神看来依然是天真无邪的，从小男孩到长大成人后都一样，特别容易被认同。

                               
登录/注册后可看大图

　　扯了一堆，其实本片的主线是亲情与爱情！

　　Salim是Jamel的哥哥，为人世故，从小就逞凶斗狠，但对弟弟的爱无庸置疑。Latika是Jamel的初恋，Jamel将自己与Salim、Latika视为大仲马笔下的三剑客，三人在流浪时被骗进人蛇集团。Jamel因歌声好，差点被弄成残废以便乞讨，发现此点的Salim假装配合首脑，最后反将硫酸泼向对方，带弟弟逃走。

　　这件事告诉我们，在街上看到那啥的残障乞讨小童，也许都是这样制造出来的。

　　Latika在此与两兄弟分开，后来又不期而遇，这次结果就不好了，哥哥赶走了弟弟，把自己跟Latika一起关在房间里，两人是不是盖棉被纯聊天，网路上猜测很多，总之经过了许多年，Jamel利用当接线生的机会，查到哥哥的电话并拨通，哥哥也马上察觉是弟弟打来的，所以弟弟是哥哥的真爱！（腐女认证无误！）

　　接下来就是暗黑版的言情故事，为了把变成黑道大哥女人的Latika救出，Jamel决定叁加《谁想成为百万富翁》，因Latika说她会看这个节目，从以往就保持着单纯心态的Jamel，蒙幸运之神眷顾，一路过关斩将，成为全民英雄，最后迎接happy ending~（在车站，有萌萌的宝莱坞式舞蹈唷！）

　　本片宛如印度版的《阿甘正传》，只是阿甘的遭遇比Jamel幸运得多，可强调好人有好报的中心思想是一致的。这类已算是普世价值的观念，如今却被视为老套，其实故意搞个大家一起死，或是Jamel没答对，并不会让本片显得比较有艺术价值，而是剥夺观影人的乐趣！

　　本片的特点是男主选得好一事已论述，在此顺便说明为何我会说本片比原着来得好。

　　原着《Q＆A》作者Vikas Swarup受过良好教育，又是律师，又是印度外交官，本书剖析的印度社会现象，比电影丰富太多，书中主角Ram Mohammad Thomas是孤儿，个性阴暗。

　　与电影中的Jamel一样没受过良好教育，但在电视益智节目中蠃走大奖而被刑求的情节没变动，差异在于电影中的Jamel看起来就是一副没受过教育的单纯模样，但作者却在书中用第一人称，使得那些心理活动显得太过睿智，与主角设定不合！以及，书里男主是为女友报仇才上节目，因为他相信钱能改变一切，跟电影里单纯的诉求”爱”相比，很有深度，但没这么引人。

     最重要的原因是，主角设定成阴暗版，让我直接代入电影中哥哥的脸，完全无法同情！

                               
登录/注册后可看大图

　　最后的题外话：听说印度的电影票很便宜，大概才一个便当钱，所以印度人下班后都会去看电影，宝莱坞每年也拍摄出很多好片，但国内引进的不多，希望以后有机会也能看看。
--
我这儿看很正常，直接下载图片上传好了，谢谢板主！

三叶

《平民窟的百万富翁》原著我没看过，不过在学校里和同学们一起看了电影版。总体情节和《爱情公寓》里有一集（曾小贤上了我是百万富翁节目）非常相似。都是每个问题伴随着一段回忆。但人家这个高大上的多。男主的哥哥最后算是良心发现，帮了弟弟一把，牺牲了自己的生命。最后，男女主。。。还是不要爆太多吧
楼主你腐了。。。

五年前

(ノﾟ∀ﾟ)ノ天呐，LZ，我下个星期想写这部电影的影评换刮刮卡的~！
看来我们的想法不约而同啦。

这部电影超好看，我看了好几遍。前年的双11本来想买书的，但记得是买200送100的问题划掉了《Q&A》。

片里的表现形式好到爆炸，用问答+主角的成长经历来讲故事，非常神奇。
看到他回答出那些问题的原因，真的既心疼又震撼。
(=ﾟωﾟ)=感觉这片不太像《阿甘正传》，更像是讲印度贫民窟长大的孩子的宿命。

奥斯卡奖实至名归呀。

悬崖上的金鱼姬

说实话，第一次看可能年龄小搞不懂这种问答+回忆的叙事方法，但是第二次、第三次看确实触动挺深的，印象最深刻应该就是男主在一群人中让偶像签名的情节，感动我的一是偶像带来的信仰；二是男主那种对自己信仰的宠爱，我想得到的我会想尽一切办法得到，那份敢梦、敢做的心！

初犬

贫民窟只看过电影版的，某天在书店看到实体书上的腰封写着“电影只拍了本书五分之一”，
当时超想买还是忍住了XD
电影版里印象最深的是挖眼睛那部分，男主潜入粪坑那部分，哥哥躺进满是钱的浴缸里。
还有男女主接通电话，说着“我不懂”“不，我也不懂”，结尾处抚摸疤痕···
那个场景记得特别清楚！电影又有笑点又心酸令人感动···
以至于我从头到尾竟然没有脑补一丁儿哥哥和弟弟之间的嘿嘿嘿···

连环套

楼上的初犬你好，你的名字 嗯，挺好的。这部电影是我小姨叫我看的，说他孩子在学校老师给他们放的，好像得到了很多好评，就推荐我看看，确实是我喜欢的类型，尤其里面参透着亲情，让整部剧得到了很多地方能得到升华。可以很不错 我以后要推荐我孩子看

梦依扬

我总脚着这是一个大人物的血泪史啊！哥哥弟弟什么什么什么么？