我认为比较好的几本书（世界名著类） by 有片叶子

常欢

　　看过很多书，但是总该有些是过尽千帆都无法忘记的，这种感觉刚看完是不会知道的，只有在多年以后才会知晓。

　　我接下来会慢慢把这些书一个个的评一遍，现在就暂且占个位置。

　　第一本书《悲惨世界》

　　一本好书也许给人留下的印象只有一个镜头也许有很多，但是在不同的年纪印象深刻的镜头肯定是不同的。

　　看《悲惨世界》的时候是九岁，字尚且认的不全，居然就把本比所有教科书加起来都很厚的书看完了。

　　九岁的孩子能对那本书记住什么，看完了整篇，觉得印象最深的只有一个地方。

　　在说之前先简单的介绍一下这本书的内容，主角的名字好显我还记住了（不容易啊）

　　他叫容瓦让（我看的译本是这么翻译的），一个因为偷了一块面包被抓入狱的流浪汉，随后他逃脱了，在被一个主教的仁慈打动后，他隐姓埋名做了一个工厂的老板。但是警察一直在追捕着他并找到了他，那时在容瓦让的工厂里有一个被人欺骗后被抛弃的女工叫芳汀，她染病结束自己悲惨一生的时候把自己寄养在别处的女儿托付给了容瓦让。

　　容瓦让再次逃跑，并且找到了那个被人当狗一样养着小女孩——芳汀的女儿柯塞特，然后带着她一起开始逃亡之旅。

　　他是富有的，他是仁慈的同时他是一个流浪汉也是一个逃犯，但是他对柯塞特来说是天神的赐予（不要以为这是爱情故事，容瓦让几乎可以做她的爷爷。）

　　最终，在柯塞特得到一个美满的婚姻后，容瓦让满足而寂寞的死去。

　　说到这里，你就会明白当容瓦让第一次看到柯塞特时他的心情。

　　5岁的小女孩污秽不堪的在地上玩耍着，收养她的那家人把她当狗一样的饲养着。

　　那时侯他们有这么一段对话。（时间太久，我只能说出大概了）

　　容瓦让问：你在玩什么？

　　柯塞特回答；我在玩一把小刀，一把铅做的小刀。

　　容瓦让又问：铅做的刀切的动吗？

　　柯塞特回答：切的动，先生，它切的动苍蝇的脑袋。

　　（背景介绍，芳汀因为无法工作兼顾女儿，就把女儿托给这家人抚养，但是这家人不断向芳汀索要金钱，但是却让柯塞特过着最恶劣的生活，找到柯塞特的容瓦让本以为找到的是一个如芳汀形容的象天使一样美丽的女孩，但是他在黑暗中看到的是一个流着鼻涕在门外和狗睡在一起的小泥人。）

　　或者对于当时9岁的我来说，这段是最震撼的，特别是那句“它切的动苍蝇的脑袋。”我深深的被这句平淡却浸满了一属于5岁孩子懵懂的辛酸的话感动了。

　　时间跳到我的14岁，记忆中的《悲惨世界》闪光的却已经是另外一段了。

　　柯塞特14岁了，她每天和容瓦让一起在一个街头公园晒着太阳。故事中开始出来了一个后来成为柯塞特丈夫的年青人，他算是当时法国革命分子，也算一个有着进步思想却自私的男人（至少我以为他是自私的，所以讨厌的记不住他的名字）

　　14岁的柯塞特是讨喜的，但是过了14岁的她却开始出落的象一朵鲜花。这使得漠视了她一年的那个男人注意到了她并开始爱上她，柯塞特其实早就在暗恋他，这样的结果是她们必然在一起。

　　容瓦让默认他们的交往，但是当那个男人知道容瓦让是一个有钱的资本家（曾经是，因为他的钱来自当年他开的工厂收入），甚至是一个逃犯的时候，他决定带柯塞特离开。

　　当容瓦让得知后，这个已经满是沧桑的老人做了一个决定，他离开了他和柯塞特的房子，把所有财产留给了柯塞特，并请求这个男人帮他照顾柯塞特，自己准备孤寂的等死。

　　看着那个老人的背影，这男人呆了。

　　14岁的我也呆了，蓦然跳入脑海的这个镜头，让我明白什么叫成全。

　　时间继续跳动，我已经遗忘了这本书许多年，直到我开始堕落在游戏后第一次觉悟。

　　那时侯我开始失眠，经常一连几天的睡不着，偷偷咨询了心理医生。他说我是因为压力太大.

　　然后有一天晚上失眠的时候《悲惨世界》再次跳了出来。

　　这次我回忆起的是容瓦让第一次从监牢逃脱时遇到的那个主教。

　　容瓦让流落在街头，这个主教是个很仁慈的人，他很热情的邀请容瓦让去他的家里，但是在被招待的时候，容瓦让做了一件错事，他偷走了这个老人的所有的银质餐具。但是当他背着银器逃出不久他就后悔了，他本是一个好人，只是因为饥饿才偷了一个面包然后入狱，从此被贴上罪犯的标签，所以他忏悔的回到那个主教的家里，却看到那个主教拿着一对银烛台平静的对他说：

　　“你忘记带走这个了。”

　　那一刻，我与容瓦让同时泪流满面。

　　原来这个世界上真的有一种力量叫宽恕，原来这个世界的绝望不是全部。

　　如今的我再回忆这本书的时候，已经不再去考虑他震撼的情节和有力的笔触。我一直疑惑这本书的悲剧色彩。

　　按理说，它不算悲剧，容瓦让最终没有回到监牢，他的逃亡之旅一直成功的终结在死亡中。柯塞特也有了一个算是美满的婚姻，而且他们富有。

　　但是他是悲剧，现在写小说的我已经开始明白悲剧与喜剧的区别，不是由剧中人的命运决定着，而是由书带给人的感觉来决定的。

　　本性伟大的容瓦让有了那么坎坷的一生，他的一生让人对社会绝望，所以他是悲剧。

　　西游记是悲剧，因为孙悟空最终还是屈服在了统治者的手段中。

　　罗密欧和朱丽叶是喜剧，因为他们最终还是在了一起。

　　明白了这些，就知道什么叫微笑的哭泣。

　　不晓得将来的我还会回忆起这本书的哪个镜头，但是一个四十岁的人曾经写过，他印象最深的是，那个追捕了容瓦让一生的警长在两人都垂垂已老的时候妄想抓住他，却被容瓦让制服，面对着枪口，他绝望的以为自己折磨了这么多年的罪犯后杀了他，但是容瓦让让他走了。

　　那个警长沿着灰色的高墙带和茫然与迷惑慢慢的离去。

　　那个作者说，他看到镜头忍不住开始反思自己，有些时候我们坚持了一生的东西或许本来就是错的，但是以为年老所以我们拒绝承认.

　　一本好书的意义也只能到这个地步了。

　　雨果的三个桎梏（桎梏是古代的刑具）指的是社会的桎梏《悲惨世界》宗教的桎梏《巴黎圣母院》自然的桎梏《海上劳工》

　　对于我们来说，宗教可有可无，自然离我们已经遥远，只有社会的影响依旧深远。《悲惨世界》不愧是雨果的代表作中的代表作。

　　推荐必读指数：10

常欢

☆精彩回帖☆

by windcolour
抱抱叶子，这书我喜欢。我记得清楚的细节，是柯赛特的妈妈，把自己的牙卖了，头发卖了，寄钱给寄养女儿的旅店老板，犹记得她那流血的空洞的嘴。还记得，那晚柯赛特去提水，很远很远的路，冉阿让（我看的版本的译法）帮她提水，还给她买了那个金光灿灿的娃娃，她心中的惊讶与喜悦。
可惜的是，悲惨世界我一直没有看完，居然借不到完整的，泪。只看到第二本，大概柯赛特在修道院（还是哪里？）长大那儿。
刚知道结局，默。冉阿让，他自有一种人格的力量让人感动。确实，当时对那个社会，好失望，好失望，可以把人逼到无处可逃。
叶子说到悲剧与喜剧，是啊，结局可能完满或者残缺，但是真正打动我们的，是作者透过纸背要表达的情感、思想。文的基调，跟结局确实关系不大，就如死亡是悲，但也可能是喜。
叶子，海上劳工我也很喜欢的，可能因为我向来喜欢自然的原因吧：）吉利亚特最后坐在崖边，静静等待潮水上涨，他解救那个教士的地方，那时我想，这是不是冥冥中注定的，他当时的举动，决定了后来自己的命运。不禁也想起雨果那三重天数的说法，笑，叶子，我是在《海上劳工》的前言里看到的，印象也粉深刻的说。
他说，教理、法律、事物这三重天数压在我们身上，在《巴黎圣母院》、《悲惨世界》和《海上劳工》中描述的就是这三者的天数。而在这桎梏着人类的三重命运之中，又交织着内心的命运，这一最高的天数，便是人类的心灵。
他的小说，把人物面对命运的重重压力时的挣扎、抗争、选择，细细地刻画出来，真实感人，自然有打动人心的力量。
嗯，继续观望叶子推荐的其它书：）
不知道叶子有没有看过《约翰 克利斯多夫》。这部煌煌巨著，是在高一那会儿看的，这几年我一直觉得需要再看一遍，长大了，理解肯定会不同，可惜拖了很久都米执行。期待看到叶子的评：）罗曼 罗兰和傅雷，都是大手笔啊。


by 浮光-寂地
夏目漱石的书我看过《心》《我是猫》
《心》是一个悲惨的故事，让人觉得当你了解了整个故事时，会感到寂寞，悲伤和惋惜。“恋爱是罪恶”让人感到了世界的荒凉和罪恶感（人却是那么的需要爱）。本书虽然是BL的，但却是让人值得一看和叹息的故事。读完后虽有很多发自内心的体会话语，但有让人难忘不已。
《我是猫》的情感很强烈，《我是猫》是夏目漱石在很年轻的时候，被神经衰弱的毛病所困扰是创作的。他是一个对人生的艰难和困苦很敏感的人。因此，此书的情感会让我感到极大的共鸣。


by 公孙佳人
高中时看的《牛虻》，到了最后也是忍不住哭了。每个人都有自己的际遇，自己的信仰，自己的负担。
牛虻命运很悲惨，遭到了自己本来所信仰的一切的背叛。投身革命后，也与其他革命者之间有着不小的隔阂。他从来无法真正从别人那里得到归属感和认同感。他的导师，他的女友，他的名义上的亲人，他的革命伙伴，没有一个人能真正地理解他认同他。甚至，那个他视为一切情感的皈依和寄托的人，毁了他的信仰。
那位作为主教的父亲，也是悲哀的。没有看到这本书之前就看到所有对这本书的评价，认为这位主教就是压迫阶级的典型代表，是愚昧人民的刽子手。可是当看到这本书的结尾后，我又一次哭了。他献上自己的孩子，为了拯救那些他认为需要他拯救的人。可是当看到那些一片欢乐不知愁苦的教徒时，他的天平倾倒了，倒向了那个其实一直在可渴盼他的孩子。可是那个孩子因为这些麻木的人们，被他亲手抛弃，再没有可能挽回。他的崩溃其实是不可避免的悲剧。也许对我们和时代而言，他对宗教信仰的狂热显得愚昧和虚伪，但只从作为一个教徒而言，他的信仰的确是纯洁和忠诚的。错的不是他有信仰，而是在那个时代，他的信仰和信仰的代言者本身就有着罪恶。在漫漫历史长河中，我们有几人能超脱历史局限，看到真正的真理和正义？能在狂热的政治宗教思潮中一直清醒的，又有几人？作为个人而言，当宗教信仰和父子亲情不可并存时，能有什么样的选择？当政治信仰和亲情不能兼顾时，我们又会有什么样的选择？这些例子，看看文革时期的种种悲剧，一目了然。这结果真是让人灰心丧气。
整本书就是一悲剧

by 红袖翠竹
我印象最深刻的是《呼啸山庄》。我不知道作者在现实生活中是什么样的人，竟然能写出如此惊世骇俗的作品。第一次看的时候，我被情节深深吸引，花了两天不到就全部看完了。看完后心里久久无法平静。因为里面轰轰烈烈的爱震惊到我了。当时我还是一个高中生，实在无法理解爱情到底有多大的魔力，让一个人能够爱到这样复杂。
不过到了现在，我想我是有点体会到了，爱情这东西，确实是威力最大的玩意儿之一。

by 泠弦
莎翁戏剧，多年前读的时候，仅仅是因为莎翁之名而读，并没有读出属于自己的感觉来。前年重读《哈姆莱特》，才真正感受这部悲剧的魅力，在于它的解之无解，在于它揭示了人性那些最矛盾最复杂的地方，行动与思维之间的关系，古希腊悲剧有关性格说和命运说之争在莎翁戏剧里如幽灵般重现。后来我发现，与其说哈是一个典型人物，不如说他代表着典型的人性，而这种典型是我们一直试图说清却又一直无法真正说完的，它似乎是一种现在完成时。他的性格可以分解成的素质，可以在千万人身上显现，导致他的行动其实在每个人的生活中都有影射。同时，所有行动的前因后果之间进行了天衣无缝的连接，有些地方会假得让读者觉得就应该是这样才符合真实，个人和整体之间的关系。其实，它是一本最具哲理的戏剧。
《白痴》是几年前非常喜爱的小说，在托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基之间，一直无法将他们两者。读完白痴，我的心无疑是偏向了陀氏。梅诗金公爵的觉醒来自于异乡菜市场的一声驴叫，觉醒过来的梅诗金回到故乡，开始了坚持不懈地澄清那早已搅乱了浑浊泥潭，我多次被梅诗金那受过欧洲文明洗礼的思维所震撼，他的言论在人群中总是显得那么清朗而睿智，但是却实在难以一蹴而就，让当时的名流们对他既喜欢又是讨厌。公爵的死，是否就宣告了美好的失落呢？小说结尾借将军夫人叶丽扎薇塔•普罗科菲耶夫那之口说出这样一番话，“昏头昏脑的蠢事做得够多了，该清醒过来了。所有这一切，国外的全部生活，你们的整个欧洲——统统都是一片空幻，我们在国外也都是一片空幻……”若是空幻那又何必生存？后来，才渐渐明白了，我们追怀美好事物，当然是因为存有一颗爱美向善之心，这固然是无可厚非。然而，伟大的作家要人们去正视生活中的不完美、偏颇、缺陷和弊病。对乌托邦的渴求，是应当建立在对这种人性中的不完善有正确认识的基础上。要知道，透明纯洁的梅诗金公爵也是患有隐疾的。
《堂吉诃德》这部荒诞不经的反骑士小说，花了一天的时间读完，写了一篇8000多字的论文，关于疯狂的层次说，疯狂和理性之间的关系以及转换等等，柏拉图的洞穴理论其实很好用。其实，每一位保有激情，心存理想的人都有堂吉诃德的影子，就像加缪在谈及西西弗神话时有关对反叛的分析，拖着破碎的身体迎面向前，用沉默的顺从来反抗权威的不合理。明知不可为却偏要为之，在堂吉诃德骑士那里却生生将荒诞演化成了一出勇敢的闹剧，还不自觉地将所有反对他的人拖下荒诞的沼泽。看热闹的人总是觉得演戏的人可笑，其实舞台上的人又何尝不觉得观者也可笑，如果，若能清楚看者的层次，我想，那种滑稽的笑声会少许多。
《我们的祖先》之 “树上的男爵”： 卡尔维诺老头子死得太早了。他该庆幸，这个世界没有一刻是安宁的。他又能看得清明几分？男爵不过逃避到了半空中，不过也是一个努力在社会和个人的夹缝中生存的中间人。说到底卡老头子是企图建立一个个人、自然与社会在不消融各自存在特性的基础上，彼此共存相安无事又不可避免要交织于一体的鸟国{可叹啊，纵观古今中外知识分子，乌托邦（或者桃花源）已经成集体无意识了}。男爵最后做了这样的一个梦，终于有一天，所有的人都和他一样的在树上生活了，树的公国建立，而他自己却终于从树上走了下来，走向早已荒芜的大地。于是，更高一级的循环开始了，没有人清楚这究竟是走向毁灭还是迈入新生，所以不死心的卡尔维诺们孜孜不倦地奋笔疾书，累死了也要写下去，此等壮举实在可敬！卡老头子的这个梦是否会幻灭呢？那些利用政治权利的少数“超人”们乐于在地上生活，几乎没怎么想过要到树上去生活，反而成天折腾着太空外太空的其他星球。
我最喜欢的是爱上读书了的强盗贾恩，强悍的他之所以会死，理由那么简单直透，就是因为爱上了看书。我喜欢他，别以为我会就此而嫁给他，我不是被饿死就是和他一样被绞死，我和那些自称为文明人的人们一样怕死，可他无所谓，纯粹地为了爱好死去，甚至满足于会和那本尚未读完的小说主人公有个一样的结局，高高兴兴地离开人世。几乎没有人敢这样，没有人，所以我那么地喜欢他。柯希莫生气也无妨，他费尽心机的表演换来的是我对一个不甚重要的强盗的关注。这多么奇怪！
《城堡》，《曼斯菲尔德庄园》，《动物农场》，《欲望号街车》，《喧哗与骚动》，《法国中尉的女人》，《蝇王》等等待续。

国内的前一段很迷徐晓斌和格非。呵呵，有同好者可以聊一聊么~~~


by  淘小懒
外国的书，我推荐一下我看过的吧，第一本接触的最震撼的要数《简爱》，喜欢那种细腻的感情。《牛虻》，记得当时年纪不大，看到男主最后拒绝父亲的救赎那个场景，看的时候眼泪啪啪的掉，可能源于自己的泪点比较低吧。
《飘》，里面有两位性格对立的女性，一个张扬一个隐忍，都很坚强，经过过战争家事国事感情的种种变化，女主在一步步的成长。值得一看，到最后她才明白自己真正爱的人是谁，但那个人却失落的离去，结局算是开放的。
最近在看马尔克斯的《百年孤独》，还没看完，说不出的感觉，一个庞大的家族的兴衰过程，看的时候，书中未提到孤独的字眼，但是，看的人总觉得有一种深深的孤独感被笼罩着。
好吧，有时间会细谈读后感。觉得以上的都不错。


by 宅小咖
看过的书不是特别多啊！但是感觉《红楼梦》是最好的。我们老师说《红》如果能参与诺贝尔肯定能得奖。可能是学中文的缘故，我特别喜欢中国古代的诗词歌赋的东西。书里面很多东西都能影射出来其中人物的结局，就是有一种伏笔铺垫的感觉。不过到后来让我泪奔的一段是宝玉做梦到了太虚幻境，又见到潇湘妃子的黛玉，可是竟是完全不认识他了。虽然这段是高鹗所续，可能不是作者本人的想法。我还是哭得稀里哗啦，感叹黛玉下世受罪全是为了他，可是说忘记就不记得了！和同学说到这的时候，同学说她下凡就是为了还债的。我又哭了，感觉，我们活着，好像也是为了还债。总之，是我感触最深的一段。不过很惋惜曹雪芹，不知道如果《红楼梦》在他的笔下完成又会是怎样的呢？
我也超喜欢《呼啸山庄》，很佩服作者啊，她一生都生活封闭的世界里，却能写出那么好的作品，完全就像是一个经验丰富，人生阅历超多的大师啊！
《平凡的世界》感触也颇多啊，特别是那里面几个主要青年的受苦精神，对于他们来说，磨难是一笔不朽的精神财富啊，这会是他们以后的人生中最宝贵的东西。尤其是，我感觉，对待爱情，很现实。像现在很多的作品中，都是得不到爱情就毁灭之类的东西。（我是爱情菜鸟，自我感觉）也许，爱情的确让人放不下，可是没有到了摧残自己的地步，因为我们不仅是为了自己活着，还有家人和朋友，所以，可能失去了爱情，但是塞翁失马，焉知下一个转角的时候，没有幸福等待！！！
哈哈，绞尽脑汁，码字爪都疼了，大家多多交流！！        


by 文墨
看过《红与黑》，印象中的法国大革命只是发生在巴黎这样的大都市里，然而这本书却揭示了革命的年代中任何人都不可逃避。新与旧的势力碰撞，个人思想和命运的转变。再大时代的背景下，生与死的距离只是一线之间。人们天性是以利己为中心，趋利避害。但是命运的变幻莫测，世事的无常轮回，红与黑，颠倒反复，或许正如老话所说的，“成者王侯败者贼”。

库洛洛

《悲惨世界》应该是小学时读的，读的是青少年版，现在看来大概1-2小时就能看完，那时候看了一个下午，蹲在超市的图书售卖处的地上。
我其实什么都记不清了，但我记得那种极度悲伤的感觉，貌似是有个囚犯干活的场景，当时又气又难过。
像《茶花女》、《羊脂球》这种底层人物的气节和牺牲都特别让人感动。

山林道

推荐几本看过的印象深刻的
《荒野的呼唤》《白牙》杰克·伦敦
他的北方故事系列，作为儿童读物也不错啊，我就是在读小学的时候看的，反反复复看了很多遍，非常精彩。
后来大学读了他的几部长篇，但最美好的记忆还是停留在最初的相遇。

《愤怒的葡萄》约翰·斯坦贝克
美国西迁背景
对于最后的结尾，莫名地印象深刻

《荆棘鸟》考林·麦卡洛
讲真，最初的记忆是美好的，最初的断点是明智的。
当初我看到拉尔夫的离去没看完
读大学补完结局，整个肠子都悔青了
后半部看得太憋屈。
不过现在想来，整部小说都让人很憋屈
女主的妈妈在不停地生小孩，女主爱上一个更爱权势的拉尔夫
里面的女人在不断牺牲，不断牺牲
不再年少的我，不爱拉尔夫了
（好像不是在推荐了，更像谴责了[笑cry]）

《心是孤独的猎手》《婚礼的成员》卡森·麦卡勒斯
《猎手》读着有青涩感，混着孤独的主题，让我有一种很奇特的说不上来的感受
《婚礼》偏意识流，小主人公的那种状态让我想起自己的小时候，很有认同感

《鬼恋》徐訏
大学课堂里读到这篇短篇小说我很惊讶的
有一种被开了眼界的感觉
后来又去读了长篇《风萧萧》和他的自传
PS：各位天使ER可以去翻翻那种中国现代作品选之类的书，蛮多惊喜的，真的。至于当代啊，不怎么喜欢啊

江春年

悲惨世界我小学可看不懂这么高深的名著，想当初我还在看童话呢。名著的话，我觉得《羊脂球》，《海底两万里》，《钢铁是怎样炼成的》。特别是钢铁给了我极大的震撼，保尔.柯察金的热血为共产主义奋斗真的很震撼。

珞宇葑

《‍城南旧事 》《‍平凡的世界 》《‍肖申克的救赎 》‍最近在读，‍‍其实‍大学之前‍是‍压根‍看不进去‍这类书‍的，‍原来只喜欢‍装13‍打脸‍的‍‍玄幻文。。               

诗音

　　因为书名太惨，小时候没敢看。
　　第一次听到这个故事是别人讲给我听的，当时喜欢上了那个主教，觉得他真的太高尚了。
　　后来长大了一些，重新读的时候，发现自己竟然被里面的“坏人”沙威所打动了。
　　他确实是主人公的敌人，但他真的是一个恶人吗？
　　他临死时所书写的信件，说明他内心里其实没有所谓的私欲，他也有正直地想改善什么的愿望，他甚至是真诚地关心着监狱里的犯人！
　　作为BOSS，他无疑代表着“恶”、并与主人公悲惨的命运联系在一起。
　　但是作为警察，他却尽职尽责。